În contextul în care IICCMER a declanşat demersurile pentru tragerea la răspundere penală a şefilor de lagăre şi închisori politice, iar mass-media acordă acestui subiect o atenţie nemaiîntâlnită după 1989, exemplară fiind în acest sens campania cotidianului Gândul, consider că este cel mai potrivit moment pentru a pune în circuitul public studiul preşedintelui FRFDPLA. Intelectual rasat, om de o vastă cultură şi cadru universitar, dl Constantin Iulian a fost preocupat întotdeauna de găsirea principalilor autori ai genocidului la care au fost supuse elitele poporului Român după instaurarea dictaturii comuniste. Adică şefii direcţiilor de Securitate, cei care ordonau subalternilor lor să comită torturile şi crimele respective, ei fiind şi principalii beneficiari ai atrocităţilor.
Dl Iulian era urmărit de faptul că, în efervescenţa de care opinia publică va fi cuprinsă când se vor descoperi crimele comunismului şi executanţi lor mărunţi (aşa cum se întâmplă acum cu Vişinescu şi Fecioru), se va trece cu vederea tocmai anchetarea principalilor vinovaţi, adică cei ce au dat ordinele criminale.
În cazul de faţă, dl Iulian avea nu doar calitatea de cercetător, dar şi aceea de fost deţinut politic, unul din numeroşii studenţi supuşi între 1949 şi 1951 celor mai abjecte metode de tortură fizică şi psihică în cadrul experimentului secret de la Piteşti, calificat de Alexandr Soljeniţîn drept „cea mai mare barbarie a lumii moderne”. El a investigat cine au fost conducătorii Direcţiei a V-a de Securitate, care în acei ani de groază era principala beneficiară şi coordonator al crimelor de la Piteşti.
Consider ca o îndatorire de onoare aceea de a da publicităţii acest studiu al şefului şi educatorului meu, care iată, în acest moment în care opinia publică românească descoperă criminalii ascunşi din sânul ei, ne este de mare ajutor în urmărirea până la capăt a tututor celor vinovaţi de crime împtriva umanităţii, mai ales că unii din cei menţionaţi aici au emigrat chiar în perioada comunismului şi e posibil să trăiască şi acum în străinătate.
Florin Dobrescu
Departamentul Cercetare-Documentare al Federaţiei Române a Foştilor Deţinuţi Politici Luptători Anticomunişti
Iulie 2013
______________________________________
NOI REZULTATE ale CERCETĂRILOR în LEGĂTURĂ cu „EXPERIMENTUL PITEŞTI”
Rezultatul ultimelor cercetări efectuate de Constantin Iulian
În ziua de 10 octombrie 1954 sunt scos din celula din Aiud, izolat într-o încăpere, de unde sunt transportat repede la gară şi introdus în vagonul-dubă. Am ajuns din nou la Jilava, celebrul Fort 13, care era şi acum închisoare de tranzit şi depozit al Securităţii. Sunt introdus într-o cameră plină până la refuz cu deţinuţi. Căutînd un loc unde să mă aşez, sunt recunoscut şi strigat de un vasluian LULU (NICOLAE) DAVID, un tânăr remarcat cu talent în pictură încă din timpul liceului (în prezent recunoscut ca mare pictor în Geneva). Era mai mare ca vârstă decât mine şi ştiam că activase în grupul FDC Vaslui, înainte de a intra eu în Mişcarea Legionară. Mă chemă lângă el şi îmi spune că el m-a propus ca martor al apărării în procesul lui care va avea loc peste o zi. Pe de-o parte m-am liniştit aflând pentru ce am ajuns la Jilava, dar pe de altă parte eram intrigat că am fost introdus în aceeaşi cameră cu cel ce mă propusese ca martor. Mi-am dat seama în zilele următoare că a fost o greşeală a administraţiei şi poate din acest motiv n-am mai fost dus la proces. Pe LULU DAVID l-au dus la termen şi a reuşit la întoarcere să-mi comunice cum au decurs dezbaterile, că nu au putut să-l dovedească cu activitate legionară după 23 August 1944 şi el spera să fie eliberat. Pe mine, după câteva zile, m-au scos din această cameră şi m-au mutat în alta, în care nu cunoşteam pe nimeni.
Aici am reuşit să stau cu patul lângă o persoană care, cu puţine zile în urmă, stătuse alături de ŢURCANU EUGEN, cel cu reeducarea de la Piteşti şi Gherla. Ce mi-a spus acesta? Că ŢURCANU era neliniştit, se frământa continuu, deoarece în anchetă fiind, securistul i-a făcut o propunere: dacă recunoaşte la proces că tot ce a făcut a fost din ordinul lui HORIA SIMA ca să compromită Partidul Comunist din România, se va simula execuţia lui, dacă nu va recunoaşte aceasta, glonţul va fi real. Întrebarea obsesivă a lui ŢURCANU era dacă glonţul va fi real sau orb, în cazul când el recunoaşte tot ce voia Securitatea. Cumplită frământare a unui om aflat în faţa condamnării la moarte.
Din informaţiile pe care le aveam până la acea dată ştiam că anchetarea atrocităţilor de la Piteşti şi Gherla începuse încă din vara anului 1951, cu unii din cei maltrataţi. La sfârşitul anului 1951 ŢURCANU şi unii din conducerea reeducării au fost ridicaţi din închisoarea Gherla şi duşi spre o destinaţie necunoscută pentru a fi şi ei anchetaţi. Deci, discuţia cu ŢURCANU , relatată mie de vecinul de pat din Jilava avusese loc către sfârşitul anchetei de la Securitate, dar înainte de proces. Aşadar, ŢURCANU până la acea dată nu subscrisese la varianta aberantă a Securităţii, cum că ar fi executat ordinul lui HORIA SIMA.
După anul 2000, când am avut acces în arhiva CNSAS am aflat că o parte din ancheta lui ŢURCANU a avut loc la Securitatea din Ploieşti. Iată ce declară ŢURCANU la data de 4 mai 1954 la această Securitate în interogatoriul luat de cpt. VINTILĂ ROMEO:
Întrebare: Ce te-a determinat pe dumneata ca să întrebuinţezi acele metode violente, pentru ai obliga pe deţinuţii din Penitenciarul Piteşti să ţi se subordoneze şi să-şi facă „demascarea” în faţa dumitale?
Răspuns: Am fost determinat la acest lucru, adică să-i subordonez pe deţinuţi în acţiunea ce o conduceam, apoi să-şi facă „demascările” în faţa mea, întrucât eu trebuia să scot de la ei informaţiile în legătură cu exteriorul, necunoscute organelor de stat, şi am folosit metodele de violenţă ele fiindu-mi indicate şi aprobate de dl DUMITRESCU ALEXANDRU, dl MARINA ION, … dl IOSIF NEMEŞ, dl lt. MIRCEA, dl slt. IAGĂRU, dl Inspector General RĂILEANU, întrucât deţinuţii nu voiau să demaşte ceea ce nu declaraseră în faţa organelor de anchetă.
Întrebare: Când şi de la cine ai primit dumneata ordine de a întrebuinţa metode de violenţă asupra deţinuţilor pentru a-i determina să-şi facă „demascarea”?
Răspuns: În luna noiembrie 1949, ziua de 21-22, am fost chemat de dl director DUMITRESCU, care mi-a cerut părerea cum am putea face să scoatem de la deţinuţi, informaţiile ce le deţin în legătură cu exteriorul şi care nu fuseseră declarate de ei.
I-am spus că nu-mi pot da seama şi că deţinuţii au destulă experienţă pentru a se feri de a vorbi despre cele ce nu declaraseră la anchetă.
Dl DUMITRESCU continua în faţa mea să se gândească şi, mai mult ca pentru sine, să spună „cum s-ar putea face”. Când l-am informat pe dl. DUMITRESCU că în camera 1, etaj I corecţie, între deţinuţi s-au format două grupuri – unul pentru reeducare şi altul împotrivă – şi că între ei există duşmănie şi că numai nu s-ar lua la bătaie, dl DUMITRESCU mi-a spus „că asta vreau – să se bată între ei”.
După ce dl DUMITRESCU mi-a spus acest lucru, ne-am înţeles, ca să organizez încăierarea între cele două grupuri peste vreo trei zile şi că dumnealui va veni atunci – ca şi cum nu ar şti nimic – iar grupul celor pentru reeducare să-i arate în faţa lui pe ceilalţi cu faptele săvârşite în penitenciar.
În luna ianuarie 1950 am mai primit de la dl DUMITRESCU ALEX. şi MARINA ION ordin „că nu-i interesează câţi ochi sar” şi peste o oră mi-a repetat acelaşi ordin, prin care eu am înţeles că am voie să bat deţinuţii, dacă e nevoie, că nu interesează câţi ochi sar – adică ce se va alege de ei.
Tot dl DUMITRESCU ALEX. mi-a mai ordonat ca să am grijă să nu se dea lovituri în organe, care ar cauza moartea, dar la fund şi la tălpi pot să-i bat până sare carnea bucăţi în tavan”. (Dosar P 6458 pag. 328-329)
Dacă ţinem seama că procesul a început în ziua de 25 octombrie 1954 şi că declaraţia din care am citat era datată 4 mai 1954, deci, cu aproximativ 6 luni înainte de proces, rezultă că varianta Securităţii nu era susţinută de ŢURCANU şi că autorii crimelor erau clar cadrele MAI din penitenciare şi Securitate, conform unor ordine superioare. Înclin să cred că în discuţiile dinaintea procesului anchetatorul i-a arătat lui ŢURCANU că va fi condamnat la moarte, dar că i se oferă ocazia de a nu fi executat, ci doar se va simula execuţia, dacă la proces va spune că a primit ordin pe linie legionară să maltrateze pe legionari pentru a compromite partidul.
Când am ajuns să am acces la arhivele Securităţii, am mai fost curios să văd ce a declarat ŢURCANU pe această temă la proces. Iată câteva pasaje mai interesante de la ultimul cuvânt (Dosar CNSAS P 1137 vol. 1 pag. 193 – fost dosar nr. 24/1954):
„ – Eu am mai multe completări de făcut, fiindcă lucrurile nu s-au prezentat exact. Activitatea a fost prezentată (?) din umbră, a existat la mai mare adâncime cei care au condus acţiunea.
Noi n-am fost în umbră ci în penumbră.
În umbră sunt cei care nu au apărut până acum, numai COBÂLAŞ vrea să rămână în umbră şi nu vrea să iasă la suprafaţă.
La Piteşti, toată activitatea arătată a fost dirijată de oameni care nu sunt cunoscuţi şi în afară de acele comitete de reeducare, a existat un şef şi 2-3 şefi legionari şi care nu băteau ci luau bătăi, instruiţi din ordin.
Cazul VOINEA, acesta s-a lăsat bătut de formă, pentru a demonstra altora să se supună. Astăzi se plânge că a fost atras în acţiune forţat. Dar nu este necesar să facă aceasta. El face parte din aceia care indica locul şi metodele cu care trebuie să fie bătut, fiindcă dacă îl băteau alţii care nu ştiau, i se dau bătăi de-a binelea.
Bătaia s-a dat pentru verificare.
Arăt că activitatea legionară întreagă sub toate aspectele făţişe şi din umbră, a fost condusă de O.. C.. cel care a organizat activitatea de reeducare în forma indicată şi de informare ce anume informaţii să scoată, este ceea ce trebuie să fie A.. C.. D.. şeful serviciului de informaţii pe ţară, iar al treilea D.. H.. un spion angajat în două servicii, însă în slujba serviciului legionar, om al lui HORIA SIMA.
Au fost şi ei maltrataţi şi eu am indicat ce bătaie să li se dea.
Cu rol important informativ este şi P.. A.. secretar al lui N.. P.. , şef legionar, fost în Germania, şeful şcolii de spionaj la Scărişoara, şi el a trecut prin demascare, chiar mie mi-a dat cele mai înalte indicaţii cum să-l bat, să nu dea altul care nu ar fi ştiut că l-ar fi lovit de-a binelea.
Altul a fost C.. N.. P.. , fost şeful unui grup de legionari, prizonieri, a desfăşurat activitatea legionară şi pe teritoriul Uniunii Sovietice, iar la Piteşti a fost membru conducător al maltratărilor din camera 2, subsol.
A trecut şi el prin demascare şi a simulat că este bolnav, a intrat la infirmerie şi de acolo dirija din umbră acţiunea.
I.. M.. I.. , M.. şi E.. P.. , care dirijau de asemeni acţiunea de maltratare de la camera 1 corecţie pentru scoaterea de informaţiuni, apoi la camera 4 spital, 2 subsol şi 3 temniţă grea Redau numele celor care au condus acţiunea şi anume A.. V.. , P.. I.. N..
Şi încă o serie şi sunt aici oameni care cunosc activitatea şi directivele date de ei.
Menţionez că din Piteşti, comandamentul legionar care a acţionat sub forma arătată, a avut legătură cu penit. Aiud. Adică deţinuţii din Aiud unde se găsesc închişi legionarii din comandamentul legionar pe ţară.
Acest comandament a avut rapoarte amănunţite asupra activităţii pe care a ordonat-o şi a fost executată şi în alte locuri de detenţie şi care a luat toate măsurile de nu fi descoperit rolul şi amestecul în această acţiune de aşa zisă reeducare şi demascare vrea să se lase scos la iveală.
El a ordonat lui B… să însceneze o bătaie înainte de proces, în toamna anului 1948, între elementele care aveau activitate mai puţină şi celelalte elemente vârfuri. Prin acesta să facă o diversiune şi să scoată din procesele ce urmau cel puţin jumătate din legionarii de la Suceava. Mai târziu B… a început să organizeze. C… a spus că această bătălie ar fi putut cuprinde şi pe muncitori şi am putea lua o bătaie de-a dreptul.
Se aştepta la o altă tactică după cum mi-a spus mie B…
De asemeni, comandamentul legionar ce se forma după arestarea primului comandament avea cunoştinţă în amănunţime de felul în care se activează în penitenciare de către legionari.
Scopul şi rezultatul practic al slujitorilor organizaţiei legionare, aşa cum a arătat domnul procuror, lucrul cel mai oribil este că pe lângă că organizaţia legionară îşi face de cap în penitenciare şi în colonii în scopul intereselor sale, urmărea ca toate crimele ce realizau aceste scopuri legionare, să fie trecute pe seama regimului pentru a compromite şi să dea apă la moară duşmanilor regimului.
Eu ştiu şi simt bine acest lucru şi spun aceasta cu atât mai mult întrucât eu nu am fost supus nici unei violenţe în anchetă”…
După cum se poate constata, la sfârşitul procesului, ŢURCANU a capitulat susţinând varianta Securităţii.
Totuşi, glonţul a fost real. Iată documentul din dosarul procesului pag. 243-244:
Proces Verbal
Noi cpt. de just. ALEXANDRU GH. Procuror Militar pe lângă Tribunalul Militar pentru Unităţile MAI, însoţit fiind de tov. PÂRVAN GHEORGHE de la Tribunalul Militar pentru Unităţile MAI, în executarea sentinţei nr. 3254 rămasă definitivă şi devenită executorie, ne-am transportat la penitenciarul Jilava în vederea executării pedepsei cu moartea a condamnaţilor:
1). ŢURCANU EUGEN, născut la 8 iunie 1925 în comuna Păltiniş, raionul Câmpu-Lung Moldova, regiunea Suceava, fiul lui Gheorghe şi Elena, fost student la Facultatea de Drept, cu domiciliu în comuna natală.
2). STOIAN ION, născut la 7 ianuarie 1929 în comuna Vasile Roaită, raionul Bacău, fiul lui Constantin şi Zenovia, fost elev de liceu cu ultimul domiciliu în comuna natală.
3). COBÂLAŞ NICOLAE născut la 3 decembrie 1917 în comuna Pelenia Bălţi URSS, fiul lui Petru şi Ana, fost avocat, cu ultimul domiciliu în Huşi str. Ştefan cel Mare nr. 9.
4). ŞERBĂNESCU CRISTIAN PAUL născut la 11 iunie 1923 în Bucureşti, fiul lui Ion şi Cornelia, cu ultimul domiciliu în Bucureşti str. Av. Dorian nr. 60, de profesie tipograf.
5). ROMANESCU GRIGORE născut la 13 mai 1928, în Iaşi, fiul lui Grigore şi Alice, fost student la Facultatea de Drept, cu ultimul domiciliu în Oradea str N. Jiga nr. 49.
6). POP CORNEL născut la 3 septembrie 1924 în comuna Gârbău, regiunea Cluj, fiul lui Constantin şi Otilia, student la Medicină Cluj, cu domiciliul în comuna Lopadea Veche raionul Aiud, regiunea Cluj.
7). POPOVICI CORNEL născut la 15 septembrie 1928 în Piatra Neamţ, regiunea Bacău, fiul lui Gheorghe şi Alexandrina, fost student la Pedagogie cu ultimul domiciliu în Bucureşti Călăraşi nr. 254.
8). ZBRANCA OCTAVIAN născut la 7 ianuarie 1927 în comuna Sadova, regiunea Suceava, fiul lui Nicolae şi Ioana, fost funcţionar cu ultimul domiciliu în comuna Iacobeni, raionul Vatra Dornei, regiunea Suceava.
9). VOIN IOAN născut la 23 noiembrie 1923 în comuna Ezeriş, raionul Reşiţa, regiunea Timişoara, fiul lui Lazăr şi Maria, fost student la Medicină, cu ultimul domiciliu în Cluj str. Ion Vidu nr. 2.
10). CERBU IOAN născut la 18 octombrie 1924 în comuna Partos, raionul Alba, fiul lui Gheorghe şi Floarea, fost student la Teologie, cu domiciliu în Sibiu, str. Mitropoliei 26-28.
11). POPESCU C. GHEORGHE născut la 13 august 1929 în Chişinău URSS fiul lui Constantin şi Ecaterina, fost student la Facultatea de Chimie, cu ultimul domiciliu în Timişoara Bd 30 decembrie nr. 36.
12). IONESCU P. CONSTANTIN născut la 7 iunie 1927 în comuna Truşeşti regiunea Suceava, fiul lui Petre şi Elena, fost elev de liceu, cu domiciliul în comuna natală.
13). JUBERIAN CONSTANTIN născut la 29 noiembrie 1926 în comuna Domaşna raionul Severin, fiul lui Atanasie şi Sofia, student la Facultatea de Drept din Cluj, cu ultimul domiciliu în comuna natală.
14). LIVINSCHI MIHAI născut la 26 iulie 1926 în comuna Bucium regiunea Iaşi, fiul lui Mihai şi Elena, student la Facultatea de Drept, cu domiciliul în Iaşi str Parhon nr. 165.
15). PĂVĂLOAIE D. VASILE născut la 14 august 1926 în comuna Dolhasca regiunea Suceava, fiul lui Dumitru şi Elena, subinginer silvic, cu ultimul domiciu în Cluj str. Horea nr. 56.
16). SOBOLEVSCHI MAXIMILIAN născut la 27 februarie 1923 în comuna Vama regiunea Suceava, fiul lui Wilhelm şi Eugenia, student la Medicină cu ultimul domiciliu în comuna natală.
Ne-am transportat în comuna Jilava … unde se află Penitenciarul Jilava şi unde condamnaţii de mai sus sunt deţinuţi şi unde a fost ales locul de execuţia pedepsei dată prin sentinţa nr. 3254 din 10 noiembrie 1954 a Tribunalului Militar pentru Unităţile MAI.
Astăzi 17 decembrie 1954 orele 23 sosit la penitenciarul Jilava unde am găsit prezenţi pe lt. col. SAVENCO ILARIE delegat din partea autorităţilor superioare locale, TOV KAHANE MOISE medicul penitenciarului, unde condamnaţii sunt deţinuţi, TOV. GHEORGHIU GH. directorul penitenciarului Jilava.
La ora 23 fiind fixată execuţia, înainte de această oră fixată pentru execuţie, însoţit fiind de grefierul nostru tov. PÎRVAN GHEORGHE şi directorul penitenciarului tov. GHEORGHIU GHEORGHE am mers la celulele unde se află condamnaţii 1) ŢURCANU EUGEN, 2) STOIAN ION, 3) COBÎLAŞ NICOLAE, 4) ŞERBĂNESCU CRISTIAN PAUL, 5) ROMANESCU GRIGORE, 6) POP CORNEL, 7) POPOVICI CORNEL, 8) ZBRANCĂ OCTAVIAN, 9) VOIN IOAN, 10) CERBU ION, 11) POPESCU C. GHEORGHE, 12) IONESCU P. CONSTANTIN, 13) JUBERIAN CONSTANTIN, 14) LIVINSCHI MIHAI, 15) PĂVĂLOAIE D. VASILE, 16) SOBOLEVSCHI MAXIMILIAN şi i-am încunoştinţat că a sosit timpul să expieze faptele săvârşite şi au fost întrebaţi dacă mai au ceva de mărturisit sau vreo dorinţă şi au declarat:
Că nu mai au nimic de spus.
La ora 23 după ce s-a primit raportul comandantului grupei de execuţie s-a dispus să se citească oamenilor din grupa de execuţie de către grefierul PÎRVAN GHEORGHE dispozitivul sentinţei de condamnare şi expunerea faptelor săvârşite de condamnaţi.
După aceasta s-a ordonat aducerea condamnaţilor care au fost aduşi sub escortă însoţiţi de escorta respectivă miliţieni care au însoţit pe condamnaţi până la stâlpii de execuţie însoţiţi fiind şi de directorul penitenciarului.
Condamnaţii au fost legaţi la ochi şi apoi de stâlpii de execuţie cu spatele către grupa de execuţie.
După îndeplinirea celor de mai sus am ordonat comandantului grupei executarea.
Comandantul grupei luând comanda a pregătit armele, ochirea şi focul.
Condamnaţii fiind executaţi, medicul penitenciarului Jilava a constatat moartea celor de mai sus.
După constatarea morţii de către medicul penitenciarului Jilava după o oră de la execuţie, cadavrele s-au dat în primirea directorului penitenciarului Jilava pentru cele legale.
Drept care am încheiat prezentul proces verbal în patru exemplare din care unul se va înainta administraţiei penitenciarului respectiv, un exemplar la Procuratură pentru Unităţile MAI şi două exemplare pentru dosarul cauzei.
Prezentul pv. verbal s-a întocmit în 5 (cinci) exemplare, din care al cincilea exemplar a fost dat tov. lt. col. SAVENCO ILARIE.
Astăzi 17 decembrie 1954
PROCUROR MILITAR
CĂPITAN DE JUSTIŢIE
ALEXANDRU GHEORGHE
GREFIER ŞEF
PÎRVAN GHEORGHE
MEDICUL PENITENCIARULUI JILAVA
s.s/Dr. CAHANE M.
DIRECTOR PENIT. JILAVA
ss GHEORGHIU GHEORGHE
DELEGAT AUTORITĂŢII AD-TIVE
ss I. SAVENCO
NOTĂ: Documentul este ştampilat cu ştampila „Procuratura Centrală-Procuratura Militară.
*
S-a spus despre ŢURCANU că era un om inteligent. Eu, care l-am cunoscut personal, nu pot să susţin acest lucru. Un om inteligent anticipează lanţul cauză-efect. Or, se pare că el n-a anticipat nimic. Cert este că dorea să se elibereze cât mai repede, dar a crezut nelimitat în ce i-au spus nişte ofiţeri MAI, care oricând puteau fi daţi afară dacă interesele Partidului Comunist o cereau, şi mai mult el a crezut că se va putea păstra secretul unui nr. întreg de crime, când despre ele ştiau sute de oameni. Toate acestea denotă lipsa lui de inteligenţă. Este clar că atunci când a văzut că lui i se dă mână liberă să bată pe alţii şi chiar să-i ucidă, putea presupune că şi alţii puteau fi puşi să-l bată şi să-l distrugă şi pe el. Deci, după intrarea în joc, frica l-a cuprins sigur şi pe el, dar şi pe cei din echipa lui. Teroarea, odată instaurată, se transmite şi la executanţi şi chiar la cei ce conduceau acţiunea. Aceştia oricând puteau intra şi ei, din diferite motive, în mijlocul torturilor. Istoria comunismului bolşevic este plină de astfel de exemple, pe care ŢURCANU sigur le ştia. Imprudenţa, orgoliul şi frica în cele din urmă l-au doborât pe acest om.
Câtă dreptate avea avocatul NICUŞOR PÂSLARU, care în 1949 la Suceava, a spus că reeducarea este nocivă şi dezonorantă. Câţi l-au ascultat şi mai ales câţi l-au înţeles atunci.
În lotul ŢURCANU au fost judecaţi, condamnaţi la moarte şi executaţi în ziua de 17 decembrie 1954 cei 16 menţionaţi în procesul verbal de execuţie prezentat.
Mai târziu, pe data de 22 iunie 1955, tot din acest lot, a fost executat şi al 17-lea;
17. PUŞCAŞU VASILE.
Următorii, deşi condamnaţi la moare, nu au fost executaţi, ci li s-au comutat pedepsele:
18). POPA ALEXANDRU (ŢANU); 19). VOINEA OCTAVIAN; 20). POPESCU ARISTOTEL; 21). PĂTRĂŞCANU NUTTI; 22). DUMITRESCU DAN.
Dintre cei condamnaţi la moarte şi executaţi în baza acestui proces, unii au trecut de partea reeducării numai după ce au fost supuşi la torturi cumplite. O parte din aceste torturi le-au fost administrate chiar în aceeaşi serie cu mine. Aceştia au fost: POP CORNEL, ROMANESCU GRIGORE şi POPESCU GHEORGHE.
Drama acestor oameni cred că nu va putea fi înţeleasă de mulţi în adevărata ei dimensiune.
Eu îi consider pe toţi din acest lot victime ale unui regim politic criminal. Unii au fost ademeniţi să intre în jocul reeducării sub promisiunea eliberării anticipate, alţii forţaţi prin tortură, dar după instaurarea terorii, cei suprasolicitaţi n-au mai avut şansa scăpării, ajungând nişte oameni cu raţiunea blocată, nişte roboţi, care sub imperiul groazei, erau capabili de orice, după cum li se ordona. Astfel, elaboratorii acestui diabolic experiment au avut satisfacţia verificării pe viu a posibilităţii de aducere a omului în postura de animal dresat, care să le deservească interesele, oricare ar fi ele.
Nu ne rămâne nouă, celor ce am supravieţuit, decât să ne rugăm lui Dumnezeu pentru toţi cei ce au trecut prin reeducările din închisorile comuniste din România. Numai Dumnezeu poate să-i judece pe aceşti oameni, solicitaţi dincolo de puterile lor fizice şi sufleteşti de împotrivire la răul ce s-a abătut peste ei.
*
Cercetând arhivele secrete ale Securităţii puse la dispoziţie de CNSAS, după Revoluţie, dar şi rezultatele unor cercetări orale efectuate în cadrul Federaţiei Române a Foştilor Deţinuţi Politici – Luptători Anticomunişti, am reuşit să identific parte din autorii din umbră ai crimelor de la Piteşti. Am mers pe drumul demascărilor, smulse prin tortură, care scrise au ajuns la cei din umbră.
Iată rezultatul acestor cercetări.
ŢURCANU EUGEN, deţinutul politic instruit de autorii din umbră, înmâna „demascările”, smulse prin tortură de la victime, direct ofiţerului politic al închisorii Piteşti şi care se numea MARINA ION, pe numele lui adevărat IŢICOVICI. Acesta, tot direct, le înmâna lui SEPEANU TUDOR (evreu comunist), care în 1948 era directorul Securităţii Bucureşti, iar în 1950 a fost numit şef Serviciu Inspecţii în Direcţia Generală a Penitenciarelor (D.G.P.), cu misiunea specială de a activa personal, pe teren, în obţinerea de informaţii utile Securităţii de la deţinuţii politici.
Sepeanu Tudor era ajutat în „munca” sa de CSELLER (ZELLER) LUDOVIC, aflat în funcţia de Director în DGP.
Din mâinile acestora, „demascările” scrise ajungeau la două persoane, pe numele lor SENATER MOISE şi SOLOMON AVRAM, ambii din Direcţia Securităţii Bucureşti, foşti subalterni a lui SEPEANU în perioada 1948-1950.
De la Direcţia Securităţii Bucureşti, documentele secrete ajungeau la Direcţia a V-a a Securităţii Poporului, a cărei şef era atunci DULBERGER MIŞA (DULGHERU MIHAI) ajutat de LEPĂDĂTESCU MIRCEA şi DIACĂ SIMION-TUDOR. De aici ele erau repartizate anchetatorilor din Direcţia V-a a Securităţii, care prelucrau aceste „demascări” şi le transmiteau Regionalelor de Securitate din ţară. Aceste Regionale, la rândul lor, operau arestări şi anchete, finalizând astfel rezultatele acţiunii Piteşti.
Persoanele care făceau aceste prelucrări în cadrul Direcţiei V de Securitate, identificate până în prezent (2011) sunt următoarele:
ANDREESCU MATUŞEI (MATHUSEVICI NATHAN), STETCOVICI GRIGORE, ARITONOVICI SAMUEL, SERGIU RĂZVAN, CEASLAVSKI (?), NEIDMAN GINGOL, SIMON JACQUES, DAVIDOVICI LEON, FRANCO SANDU (FRANKA), LEOBEL BARBU, MARCOVICI TEDY, MAHLER WILLIAM, TELEMAQUES FLAMBOLY, SEGAL LUIZA, HOSSU ESTERA, GHERSOHN CLARA, HERBERT ESTERA (HABER), WINCLER VICTORIA, MATEESCU ELLE, FISCHER SIMION, ZIGLER SIMION, ROŞCA (?), TURCHISCHER MARCEL, BUTIKA FRANCISC, SZABO EUGEN, BREBAN IOSIF.
Şefii Regionalelor de Securitate din ţară, de la acea vreme, care ştiau despre experimentul Piteşti, şi-l exploatau, erau:
Direcţia regională Braşov: col. IOSIF KALBUSEK şi mr. ADALBERT IZSAK;
Direcţia regională Cluj: col MIHAI PATRICIU (WEISS) şi lt. col. GH. CRĂCIUN;
Direcţia regională Constanţa: cpt. NICOLAE DOICARU şi lt. NĂSTASE REPI;
Direcţia regională Craiova: mr. EUGEN VISITIG şi mr. ION VASILESCU;
Direcţia regională Galaţi: col. MAURICIU STRUL şi mr. GHEORGHE BARBU;
Direcţia regională Iaşi: lt. NICOLAE PANDELEA şi mr. AUREL LEIA;
Direcţia regională Oradea: lt. LUDOVIC CZELLER (care a fost apoi transferat la Direcţia Generală a Penitenciarelor) şi cpt. TOMA ELEKIS;
Direcţia regională Piteşti: col. MIHAI NEDELCU şi mr. ION MARIN;
Direcţia regională Ploieşti: lt. col. CONSTANTIN CÂMPEANU şi mr. RACOVSCHI MĂNESCU;
Direcţia regională Sibiu: lt. col. CRĂCIUN GH. (venit de la Cluj) şi cpt. LUCIAN MOLDOR;
Direcţia regională Suceava: lt. col. IOAN POPIC;
Direcţia regională Timişoara: lt. col. COLOMAN AMBRUŞ şi AUREL MOIŞ;
Acesta a fost drumul „demascărilor” scrise. Informaţiile însă despre aceste „demascări” şi în general despre „acţiunea Piteşti” erau trimise mai departe de la Direcţia V către Secretariatul General al Securităţii şi anume la următoarele persoane: EINHORN WILHELM, DONESCU DUMITRU, SCHMERLER EMANOIL, MATEESCU NICOLAE, JURICĂ ALEXANDRU.
Aceste persoane, la rândul lor informau asupra mersului acţiunii Direcţia Generală a Securităţii Poporului: BODNARENCO PANTELEI (PANTIUŞA), NICOLSCHI ALEXANDRU (GRUNBERG BORIS), MAZURU VLADIMIR.
Direcţia Generală a Securităţii Poporului, informa ierarhic Ministerul de Interne şi anume: TEOHARI GEORGESCU (TESCOVICI BURĂH) care era ministru, ŞANDOR DEMETER – şef Direcţia Cadre şi JIANU MARIN – secretar general (care acţiona de altfel şi pe teren).
De aici informaţiile erau transmise direct lui GHEORGHIU-DEJ şi prin el Comitetului Central.
În cadrul acestei acţiuni, Directorul închisorii Piteşti, DUMITRESCU ALEXANDRU, primii gardieni: CIOBANU şi MÂNDRUŢ, ca şi cetele de gardieni dintre care s-a remarcat celebrul GEORGESCU, nu erau decât complici la torturi. Ei erau utilizaţi ca unelte criminale în contactul direct cu deţinuţii.
Tot din documentele CNSAS, cele care se referă la simulacrul de proces, în care au fost formal judecate şi condamnate unele persoane din administraţia închisorii Piteşti, am aflat câteva informaţii utile pentru identificarea autorilor din umbră ai reeducărilor prin tortură.
Iată aceste informaţii:
- Avocatul BACIU ION în apărarea lui SEPEANU TUDOR arată că acesta a sprijinit efectiv această actiune de tortură pentru smulgerea de informaţii de la deţinuţii politici în 1951, dar această acţiune a funcţionat înainte cu doi ani sub NEMEŞ Iosif şi „n-a făcut nimic din proprie iniţiativă ci din ordinul superiorilor săi, colonelul BIRTAŞ, colonelul BACIU, colonelul SĂILESCU care nu apar în proces”.
- Avocatul SABIN pentru inculpatul MARINA Ion artată că acesta a fost trimis la Piteşti să ia legătura cu ŢURCANU de către NEMEŞ care avea legături dinainte cu ŢURCANU şi care nu apare în proces. „N-a putut să-şi dea seama că ordinul este injust, că a raportat mereu despre cele ce se petrec în penitenciarul Piteşti, ajungând să telefoneze şi la cabinetul ministrului. S-a ordonat o anchetă care nici până azi (16/04. 1957n. n.) nu se ştie ce s-a făcut cu ancheta făcută de colonelul BIRTAŞ, care venind la penitenciarul Piteşti a spus să se pună plasă la grilajul (?) dar nu s-a preocupat de cauzele pentru care s-au aruncat deţinuţii de la etaj, care au murit”
- DUMITRESCU ALEXANDRU, fostul director al penitenciarului Piteşti din anii 1949-1951, când a primit inspecţia colonelului NEMEŞ IOSIF (spre sfârşitul lunii mai 1949), la întrebarea acestuia „cum se desfăşoară munca de informare declară: „până la venirea D-lui, timp în care m-am folosit de un deţinut venit de la penitenciarul Suceava cu numele de ŢURCANU EUGEN, care mi-a raportat pe la sfârşitul lunii aprilie 1949 că a lucrat cu dumnealui la penitenciarul Suceava. La auzul acestor cuvinte mi-a dat ordin să-l i-l aduc imediat jos. Am dat ordin şi a fost adus jos în biroul meu, unde se afla domnul inspector general NEMEŞ IOSIF, deţinutul legionar ŢURCANU Eugen şi eu am primit ordin de la domnul inspector general NEMEŞ IOSIF să-i las singuri. După ce au discutat împreună circa una jumătate oră, am fost chemat în birou de domnul inspector general NEMEŞ IOSIF şi mi-a dat ordin să-l trimit sus pe deţinutul legionar ŢURCANU EUGEN. După ce l-am trimis, am intrat în birou unde am fost întâmpinat de domnul inspector general NEMEŞ IOSIF cu următoarele cuvinte: „bine ai făcut, poţi să-l foloseşti mai departe că este băiat bun”. (Dosar nr. 494/1956 – Trib. Militar al Reg. II-a Militară. Documentul a fost publicat şi în volumul „Experimentul Piteşti – PERT ’08” de către Aristide IONESCU).
Din declaraţia lui DUMITRESCU Alexandru rezultă clar că NEMEŞ IOSIF l-a „prelucrat” pe ŢURCANU încă pe când acesta se afla în penitenciaruL Suceava…
Fiindcă după Revoluţia din 1989 în cadrul foştilor securişti a apărut o ruptură între cei ce au activat sub Ceauşescu şi cei din timpul lui Dej, am îcercat să valorific această ruptură. Cei de pe timpul lui Ceauşescu au început să-i denunţe pe cei din perioada Dej ca autori ai marilor crime, deci şi ai Piteştiului. De la aceşti denunţători am aflat date interesante în legătură cu originea etnică a autorilor din umbră ai fenomenului Piteşti.
Iată aceste informaţii:
- Ministerul de Interne era condus atunci de TEOHARI GEORGESCU, evreu pe numele adevărat BURĂH TESCOVICI;
- Directorul General al Securităţii Poporului: general locotenent GHEORGHE PINTILIE, pe numele adevărat BODNARENCO PANTELEI zis „PANTIUŞA”, evreu cu cetăţenie sovietică;
- Subdirector, g-ral mr. ALEXANDRU NICOLSCHI, evreu, cu numele adevărat BORIS GRUNBERG;
- Subdirector, g-ral mr. VLADIMIR MAZURU, evreu polonez;
- Director al Secretariatului: mr. WILHELM EINHORN, şi el evreu;
La Direcţia a V-a a Securităţii unde se prelucrau „demascările” de la Piteşti se aflau:
- Director: col. MIHAI DULGHERU, numele adevărat fiind MIŞA DULBERGER, evreu comunist care a emigrat în Israel;
- Şef de serviciu: cpt. MATUŞEI ANDRIESCU, numele adevărat fiind MATUSEVICI NATHAN – evreu, anchetator între 1946-1962;
- Director adjunct: ARITONOVICI SAMUEL (semna ANTONIU SAMI) – evreu, anchetator între 1948-1952, a emigrat în Israel;
- RĂZVAN SERGIU – evreu, anchetator între 1948-1952; a emigrat în Israel;
- NEIDMAN GINGOL – evreu, emigrat în SUA;
- SIMON JAQUES – evreu, emigrat în Israel;
- RUSU MIRCEA, anchetator între 1948-1956; a emigrat în SUA;
- DAVIDOVICI LEON (MUREŞAN) – anchetator între 1948-1956; a emigrat în SUA;
- FRANCO SANDU – evreu, anchetator între 1948-1956, a emigrat în Israel;
- LEON BARBU – evreu comunist, anchetator între 1948-1956;
- MARCOVICI TEDY (MICLE) – evreu, anchetator între 1948-1956; a emigrat în Israel;
- MAHLER WILLIAM – evreu, anchetator între 1952-1956; a emigrat în Israel.
Dintre femeile comuniste evreice, care au îndeplinit funcţia de anchetatoare, au fost identificate: TELEMAQUES FLAMBOLY, SEGAL LUIZA, HOSSU ESTERA, GERSOHN CLARA, HERBERT ESTERA, WINCLER VICTORIA, MATESCU ELLE (MATEESCU ELLE, figurează şi semnează şi ca secretară pe sentinţele de condamnări administrative, preşedinte al comisiei fiind NICOLSCHI). Toate aceste femei, după Piteşti, au emigrat.
Precizez că din unele documente care vizau persoanele încadrate în Direcţia V-a – Cercetări Penale, cunoscută şi sub indicativul UM 0638, în timpul „experimentului Piteşti”, pe cele 45 de posturi de ofiţeri figurau 31 evrei şi doar 8 români, restul fiind greci, sârbi şi alte naţionalităţi.
M-a intrigat în mod deosebit prezenţa pe care am constatat-o la începutul reeducării, pe parcursul ei, dar şi în finalul acţiunii de ştergere a urmelor, a unor evrei comunişti. Astfel, la Suceava, în 1948-1949, când s-a pregătit acţiunea de reeducare, nelipsit pe teren (în închisoare) a fost lt. col. IOAN POPIC, pe numele adevărat POPPIG IANOŞ-ADALBERT, evreu, Directorul Regionalei de Securitate Suceava.
La Piteşti, în timpul, torturilor pe teren s-a aflat lt. col. SEPEANU TUDOR-IANI, directorul Securităţii Bucureşti în 1949, emigrat mai târziu în Israel şi care era ajutat la vremea respectivă de alţi doi evrei, mr. MOISE SENATER şi cpt. AVRAM SOLOMON.
În sfârşit, la execuţia lotului Ţurcanu, pe teren a fost prezent şi a semnat Procesul – Verbal de execuţie, evreul comunist dr. MOISE CAHANE.
Mulţimea de evrei comunişti care apare în analiza făcută, evrei securişti la care au ajuns „demascările” scrise la Piteşti, „demascări” pe care aceştia le-au prelucrat, dispunând, după cum am mai arătat noi arestări şi noi anchete, mi-au întărit convingerea că în experimentul Piteşti a existat pe lângă aplicarea dispoziţiei NKVD NK/003/47 şi o răzbunare a acestor cadre din Securitate. Aceasta şi prin faptul că în reeducare s-a pus accent şi pe batjocorirea simbolurilor şi tainelor creştine, iar Mişcarea Legionară a fost atacată şi denigrată continuu.
Legătura cauzală ce se poate face în această direcţie este că Mişcarea Legionară, de la înfiinţarea ei, s-a declarat adversară a comunismului vehiculat în România prin mulţi evrei.
Trebuie să precizez că nu toţi evreii pot fi învinuiţi de aceste crime, ci numai acei care efectiv au acţionat în Securitate.
Sunt convins că aceste cercetări pentru scoaterea la lumină a criminalilor din umbră care au organizat şi exploatat experimentul Piteşti vor continua, pentru ca toţi vinovaţii să fie cunoscuţi şi condamnaţi de istorie.
s-a constatat ulterior ca DUMITRESCU directorul penitenciarului PITESTI(lagarului)era bolnav psihic,sau ca s-a imbolnavit psihic.
[…] Citiți integral pe Buciumul […]
e inuman iar in zilele noastre, continuatorii acestor reeducari ne tarasc in mizerie si ne fac procese peste procese, defaimari si denigrari, batjocorind crestinismul si simbolurile legionare…de le-ar da Dumnezeu mintea cea de pe urma!
[…] CRIMINALII DIN UMBRĂ. Cine au fost şefii torţionarilor comunişti? Studiul fostului deţinut poli… […]
[…] Sunt convins că aceste cercetări pentru scoaterea la lumină a criminalilor din umbră care au organizat şi exploatat experimentul Piteşti vor continua, pentru ca toţi vinovaţii să fie cunoscuţi şi condamnaţi de istorie. De pe Buciumul […]
si ce este mai rau ca tot ei ne conduc acesti oameni- nu am nimic cu evrei, dar mult rau au facu si fac in continuare- Dumnezeu sa ne ajute
Fapptul ca majoritatea tortionarilor au fost evrei,este o intamplare regretabila si ei nu reprezinta poporul evreu.De fapt lepadaturile nu au nationalitate.Ele se intalnesc pe toate meridianele globului pamantesc,sunt mondiale.Dezonorant este faptul ca aceste canalii sunt protejate direct sau prin anonimat.Copii acestora au cu ce se mandri!
[…] Citiți integral pe Buciumu […]
REMUS PRICOPIE, DAN CLAUDIU DANISOR SI TORTIONARII UNIVERSITARI
A trecut un timp de când ziarul ATAC a publicat câteva episoade din acţiunile criminale ale unui grup organizat coordonat de directori din Ministerul Educaţiei Naţionale şi susţinut de actualul ministru REMUS PRICOPIE. Revin cu elemente noi care îmi aduc in minte tragediile din perioada 1961-1962 pe care le-am trăit copil fiind. Eram elev la şcoala din comună iar haite de indivizi trimişi de la „raion” (devenit „judeţ” în noua organizare administrativă) colindau satele şi hărţuiau fizic şi psihic pe nişte ţărani neputincioşi pentru a semna de „bunăvoie” o cerere de intrare în cooperative agricole, cerere prin care ţăranul ceda în fapt unui regim totalitar, sub ameninţare, toate atelajele agricole şi vitele din curte. A rămas pentru mine o enigmă de ce un regim fascist cum a fost comunismul avea nevoie de această aparentă legalitate . Pentru istorie? Mă îndoiesc că se vroia o justificare a unor acţiuni criminale pentru că acei torţionari din închisorile comuniste, din universităţi, din şcoli, din uzine etc. aveau nevoie de argumente pentru a se apăra împotriva unor oameni cinstiţi şi cu frica de Dumnezeu care îşi acceptau destinul. Ce să facă bietul meu bunic în faţa unui tăvălug care călca în picioare tot ce însemna demnitate, cinste, muncă, valoare.
Cert este un lucru. Torţionarii din închisorile comuniste, cei care au distrus vieţi, cei care au fracturat destine, au trăit şi în afara închisorilor şi au torturat oameni care gândeau altfel decât proletarii. Această deviaţie genetică a speciei umane – torţionarul – există şi azi dar s-a adaptat la noile condiţii de mediu folosind metode noi şi transformând instituţii de stat în locaşuri în care îşi etalează „calităţile” de călău. Torţionarul nou îmbracă acum haina de magistrat, este rector, profesor universitar sau director de şcoală, este ministru sau director în minister sau are alte funcţii importante în aparatul de stat şi ceea ce-l distinge net de torţionarul „comunist” este că nu mai vrea nici „aparenta legalitate” a acţiunilor lui criminale. Acum îţi spune în faţă când începe să te tortureze: „ aşa vreau eu”, „dă-mă în judecată dacă eşti nemulţumit” etc. pentru că ştie că justiţia nu funcţionează. Am ajuns în situaţia incredibilă ca un fost decan Răsvan Vladimir să-mi ia şi vechimea în muncă în anii 1997-1998 pentru a nu beneficia de creşterea salariului iar judecătorii au considerat legal să mi se fure ani din viaţă.
Sunt adeptul faptelor care vorbesc şi nu al filozofiei ieftine, de periferie. Dar prin ce trec îmi aduce în minte tragedia prin care am trecut când eram elev într-o şcoală de ţară în anii 60 şi am asistat la prigoana unor ţărani creştini, când bunicul meu fugea de acasă ca să nu-l prindă haita de torţionari care acţionau în libertate în libertate şi căutau să-l oblige să semneze că renunţă la ceea ce iubea cel mai mult: doi boi cu care ara pământul, plugul, grapa, prăşitoarea, rariţa, căruţa şi sania. Am plâns cu el şi azi îmi dau seama că vremurile se schimbă dar oamenii nu. Torţionarul este fericit atunci când mai găseşte o victimă, radiază de bucurie atunci când a mai ucis un destin, el se hrăneşte cu răul pe care îl face. Despre aceşti torţionari voi vorbi în acest articol, despre POPESCU DAN – prorector care de peste 10 ani se „ocupă” de mine este cazul să fie prezentat pentru că sub masca acestui individ se ascunde ceea ce este greu de catalogat în termeni medicali. Poza acestui individ o ataşez la acest articol.
DAN CLAUDIU DANISOR – un rector nelămurit
Au trecut peste 9 luni de când rectorul craiovean Dan Claudiu Dănişor sub pretextul că nu înţelege dispozitivele unei sentinţe definitive şi executorii de drept şi sub oblăduirea ministrului REMUS PRICOPIE şi a procurorului Pencea Mugurel de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova (cel care a blocat plângerea mea privind infracţiunea săvârşită de Dan Claudiu Dănişor) refuză să mă lase să muncesc într-o instituţie de învăţământ superior şi a transformat executarea unei sentinţe într-o hărţuire psihică, într-o judecată proprie în care cere rapoarte de la profesorii de drept.
Acest rector care este profesor de drept a refuzat orice cerere a mea privind formarea unei comisii care să pună în aplicare sentinţa 555/PI/15.02.2013 din dosarul 19232/63/2013. La toate întâlnirile pe care le-am solicitat pentru punerea în executare a dispozitivelor sentinţei civile 555, rectorul DANISOR trimite fel de fel de emisari care amintesc de hăitaşii comunişti şi a transformat universitatea craioveană într-o instanţă. Mai mult a format un grup de acţiune împotriva mea care execută ordinele acestui individ cu apucături securisto-comuniste, grup organizat format din
1. Bobaşu Eugen – decan la Facultatea de Automatică, Calculatoare şi Electronică ACE)
2. Brezovan Marius – director departament de calculatoare al Facultăţii ACE
3. Buşe Emilia – director resurse umane
4. Udrea Anca – director al direcţiei juridice
Să luăm ultimele acţiuni ale acestui rector.
La data de 12 nov. 2013 la reiterarea cererii mele de executare a dispozitivelor sentinţei sentinţei 555, rectorul trimite la întâlnire pe Buşe Emilia (director resurse umane) şi Udrea Anca (director direcţia juridic) să-mi transmită că reprezentantul sindicatului – lider pe universitate şi vicepreşedinte în biroul naţional al unui sindicat – Bâzdoacă Nicu, cel care a făcut parte din comisia de cercetare disciplinară care m-a „decapitat” se simte incompatibil în acest moment. Am precizat că nu am obiecţii întrucât niciodată nu mi-a fost teamă să mă întâlnesc cu o parte din „călăii” mei. Mai mult, deşi este vorba de o executare a dispozitivelor sentinţei 555/PI/15.02.2013 cele două cetăţene îmi transmit că se va întocmi un raport de către un profesor de specialitate care îmi va fi transmis. (!!!!). Adică Claudiu Dănişor – profesor de drept are nevoie de un profesor de specialitate. Adică Am întocmit un proces verbal pe care îl ataşez. Am fixat ca termen de întâlnire data de 15 nov. 2013.
Pe 15 nov. 2013 Claudiu Dănişor crezând că suntem la „judecată” a trimis un funcţionar de la resurse umane şi pe „celebrul” consilier Ciobanu Laurenţiu – cel care a reprezentat universitatea în procesul de la Timişoara şi care prin comportament şi limbaj provoacă „deliciul” publicului din şedinţele de judecată. Acest Ciobanu Laurenţiu – mincinos notoriu care şi în acest ultim ceas se prefăcea pe 15 nov. 2013 că nu ştie de termenul de judecată din 6 dec. 2013 a venit cu mandatul de a „proroga discuţia” motivând că am cerut instanţei să-l lămurească încă o dată pe rector ce înseamnă „situaţie juridică anterioară”. Sigur că o nouă cerere pentru lămurirea unui nelămurit a fost respinsă pentru că intri într-un joc de-a baba oarba, sau alba-neagra care reprezintă o bătaie de joc, joc care îi place la nebunie acestui rector. La o sentinţă executorie nu se aşteaptă finalizarea căilor de atac – fapt pe care profesorul de drept Claudiu Dănişor nu-l cunoaşte.
REMUS PRICOPIE –un ministru care tolerează acţiunile criminale ale clanului DAN CLAUDIU DANISOR
Cădem uneori în greşeala de a crede că atunci când apare un nou ministru la învăţământ să se schimbe ceva în bine. Este o prostie să crezi că un pus-politic va schimba găştile din minister sau din instituţiile din subordine, că va opri actele de tortură fizică şi psihică a celor care iau atitudine împotriva imposturii universitare.
Să lăsăm faptele să vorbească. Am sesizat pe Ecaterina Andronescu, pe Alexandru Atanasiu, Hardău, Funeriu ş.a. despre ce se întâmplă în universitatea craioveană, despre deturnări de fonduri bugetare, despre hărţuirea fizică şi psihică a subsemnatului, mergând până la ameninţarea mea cu moartea iar mai recent Udrea Anca mi-a ameninţat familia. Ministrul tace sau dă un răspuns ce n-are legătură cu ceea ce sesizezi adică joacă rolul prostului deşi mă îndoiesc dar în acest fel tolerează şi încurajează torţionarii din universitatea craioveană. Edificatoare sunt două exemple: Alexandru Atanasiu şi Remus PRICOPIE.
Alexandru ATANASIU – fost ministru al învăţământului în 2003 (anterior ministrul muncii). In anul 2003 ca urmare a publicării unui articol în România Liberă din 25 aug. 2003 privind corupţia din universitatea craioveană, ministrul de atunci Alexandru Atanasiu a trimis pe bani publici la Craiova o „echipă” coordonată de prof. Traian Ionescu de la Politehnica din Bucureşti care să efectueze cercetarea faptelor (ceea ce nu a făcut) dar mi-a cerut să retractez ce s-a publicat în ziar în schimbul unei „promovări” pe post. Am refuzat şi atunci echipa a cerut torţionarilor din perioada respectivă să „se dispenseze” de serviciile mele, folosind aparent „mijloace legale”. Foşti rectori Mircea Ivănescu, Ion Vladimirescu şi actualul Dan Claudiu Dănişor au căutat să găsească aceste mijloace legale dar nu le-au găsit. Atunci au trecut peste aparenta legalitate specifică torţionarilor comunişti şi au trecut la acţiuni de tip mafiot. Citiţi această parte din adresa 20516/15.12.20003 de pe vremea lui Atanasiu :
Am solicitat continuu raportul de cercetare întocmit de echipa lui Atanasiu şi în anul 2010 mi s-a comunicat că acest raport nu există (va atasez răspunsul 18688/25.05.2010 al MECTS).
Deşi legea 1/2011 (art. 124 al. 1 şi art. 125 al. 1) îi conferă ministrului educaţiei dreptul de control şi sancţionarea universităţii craiovene pentru nerespectarea legislaţiei în vigoare, ministrul REMUS PRICOPIE prin emisarul său LACRAMIOARA POP la ultima mea sesizare îmi transmite un răspuns care nu are legătură cu faptele săvârşite de subordonatul său Claudiu Dănişor.
Eu am sesizat că Dan Claudiu Dănişor încalcă prevederile legislaţiei în vigoare (vă ataşez ultima sesizare) şi primesc un răspuns total aiurea, răspuns semnat de Lăcrămioara POP. Eu am cerut ministerului să constate că un individ ca Dan Claudiu Dănişor încalcă legislaţia în vigoare, în speţă codul muncii care consideră drept infracţiune nerespectarea unei hotărârii judecătoreşti iar d-na Lăcrămioara Pop are probleme cu înţelegerea legii ca şi Dan Dănisor. Iată răspunsul:
VICTOR PONTA şi statul de drept
Ministrul REMUS PRICOPIE este membru din guvernul Ponta. Am considerat că este legal să mă adresez guvernului României din care face parte şi REMUS PRICOPIE. De câteva luni de zile aştept un răspuns iar reiterarea cererii mele a dus la un răspuns tardiv care este o bătaie de joc. Iată un fragment din acest mod criminal de a trata un om:
Asupra clanurilor mafiote din ministerul educaţiei am să revin cu cazuri concrete susţinute de documente oficiale şi răspunsuri care sfidează patologia.
GUVERNUL SUA dă sfaturi
Guvernul SUA prin comisia Fulbright mi-a acordat în anul 1993 o bursă Fulbright în urma unei competiţii pe baza unui protocol româno-american. Printre condiţiile de acordare a bursei era şi păstrarea postului de către Universitatea din Craiova, fapt ce nu a fost respectat de Guvernul Român, în speţă de Ministerul Educaţiei din vremea respectivă, minister care a tolerat un alt clan mafiot celebru celebru RASVAN VLADIMIR – MIRCEA IVANESCU (rector pensionar). Acest Răsvan Vladimir, evreu de cetăţenie română s-a ocupat de mine timp de 20 de ani, un caz patologic ieşit din comun, un individ atât de înverşunat împotriva mea că la un moment dat pe un post de televiziune local l-am asemuit cu SAUL din Biblie, acel prigonitor înverşunat al creştinilor. Am greşit făcând această asociere pentru că Saul cel biblic a devenit apostolul Pavel iar Răsvan Vladimir a trăit cu nemulţumirea că nu a reuşit să mă dea afară prin procedee legale. Dar m-a hărţuit cu o asemenea înverşunare că sunt convins că nici iadul dacă ar bate la porţile lui, nu l-ar primi. Timp de 16 luni acest Rasvan Vladimir nu mi-a dat salariu, m-a pus absent nemotivat dar nu m-a sancţionat disciplinar pentru că nu găsea suportul legal pentru acţiunile lui criminale. Un laş ordinar susţinut de un alt individ cu acelaşi comportament anticreştin: Mircea Ivănescu, propulsat rector la revoluţie. Asupra acestor doi „torţionari moderni” am să revin cu documente pentru că nu trebuiesc uitaţi.
Am sesizat Ambasada SUA de mai multe ori iar în final am primit un răspuns din care spicuiesc sfaturi care nu mă consolează:
De ce să fiu nevoit să mă apăr la acţiunile unor torţionari într-un stat în care legea ar trebui să primeze? Dar legea chiar dacă este încălcată de indivizi cu funcţii de conducere, o mafie extrem de periculoasă funcţionează în justiţie. Si despre această mafie am să revin cu dovezi care arată că suntem o ţară pierdută dacă acei judecători care susţin torţionarii nu vor plăti cu vârf şi îndesat.
(Va urma).
Ion Cârstea
Bursier Fulbright
Dintr-un dobitoc isteric si procesoman ce poate iesi daca nu un neo-legionar!
:))) Ce sa mai spunem ,de altii,care poarta cu mandrie,nume sau pseudonime de origine ruseasca (bolsevica)!Scuze,parca si un politician ungur ,unu orban are acelasi prenume.Sa arda toti dusmanii Patriei in focul iadului.
[…] | Buciumul […]
[…] CITESTE SI: CRIMINALII DIN UMBRĂ. Cine au fost şefii torţionarilor comunişti? Studiul fostului deţinut poli… […]
[…] către Neamul Românesc Liste pentru semnături Cum completaţi listele Constantin Iulian, Experimentul Piteşti-ultimele cercetări Sarah Ruden, Apostolul Pavel printre oameni Credinţa dreaptă, Pilde ortodoxe şi Povestiri cu […]
La pagina cu acesti criminali adaugati si pe urmatorii ofiteri de securitate ;http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/actiuni/tapus_constantin/ofiteri_securitate/
Lupta impotriva interlopilor cu legitimatie de la stat ,trebuie sa continue !
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=208336802522833&set=a.161234393899741.31083.100000395438812&type=3&theater
Excepţional studiul! E şi multă muncă, migală, căutări, cercetări de documente, chiar stres, dar a ieşit ceva deosebit. Real şi relevant pentru acea ocupaţie bolşevică în care nu românii au fost cei care au comandat crimele şi atrocităţile comise.
Am scris şi eu despre acestea, despre „frica de securitate”. Cine a generat-o şi cum se manifesta aceasta în România. Nu mi-am permis să nominalizez pe cei ce comandau distrugerea elitei politice şi intelectuale româneşti pentru a nu fi acuzat că pledez pro domo.
Din studiu lipsesc totuşi cine îi comanda pe aceşti torţionari, de unde veneau ordinele de exterminare sub motivaţia leninistă a „luptei de clasă”. Cineva – nu eu – s-a străduit să-i nominalizeze iar eu sper să trezească interesul dv.
Uitaţi domnilor, nominalizez dintre aceşti iniţiatori şi executanţi torţionari ce au activat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI) şi în particular ai Securităţii s-au regăsit:
1. Teohari Georgescu (Burah Tescovici) (1908-1976): membru titular al Secretariatului, Comitetului Central şi Biroului Politic al PCR/PMR (1945-1952); ministru de Interne (1945-1952); vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri între 1950 şi 1952;
2. George Silviu (Gersch Golinger), secretar general al Ministerului de Interne (1946-1952)
3. Iosif Sraer (Şraier) (n. 1912), fost jurist al partidului comunist şi avocat al lui Gheorghiu-Dej în perioada interbelică: secretar general al MAI (1945-1946); adjunctul ministrului T. Georgescu la M.A.I. (1946-1952), înainte de a emigra în Occident
4. gen.-lt. Alexandru Nicolschi (Boris Grünberg) (1915-1992), evreu basarabean originar din Chişinău, vorbitor de limbă rusă: avansat gen.-mr. în 1948 şi gen.-lt. la 11 februarie 1959; funcţionar în MAI din 1945; inspector general al Siguranţei (1947-1948); subdirector (locţiitor al directorului general) al DGSP/DGSS (1948-1953); adjunctul lui Drăghici şi secretar general al M.A.I. (1953-1961);
5. mr. Wilhelm Einhorn, evreu vorbitor de maghiară din Transilvania: şeful Direcţiei Regionale de Securitate Cluj (1944-1948); din 1948 director al secretariatului DGSP şi şef de personal al DGSP; avansat la gradul de colonel în 1951 şi numit director adjunct al Direcţiei I de Informaţii Externe DGSS
6. cpt. Emanoil Schmerler, unul din cei doi şefi de birou ai secretariatului DGSP
7. gen.-col. Laurian Zamfir (Rechler), originar din Brăila, numit în 1952 şeful Direcţiei Control Străini şi Paşapoarte (DCSP) din cadrul Comandamentului General al Miliţiei
8. Ervin Voiculescu (Erwin Weinberg), care i-a precedat în funcţie lui Laurian Zamfir la DCSP, fiind apoi numit director al Şcolii de Ofiţeri de Securitate de la Băneasa
9. col. Mişu Dulgheru (Dulberger) (n. 1909): membru al Direcţiei Organizatorice a CC (1949-1952); şeful Direcţiei V (Cercetări Penale) a DGSP şi şeful cabinetului ministrului de Interne Georgescu între 1948 şi 1952 (avansat la gradul de general în 1951), când va fi destituit împreună cu şeful său şi arestat; a emigrat la începutul anilor ’80 în Israel împreună cu familia sa
10. mr. Samuel Antoniu, şef de serviciu şi locţiitor al lui Dulgheru (1948-1952)
11. cpt. Grigore Stetcovici, şef al serviciului Contrasabotaj din Direcţia V a DGSP
12. mr. Simion Fischer, şef de birou în cadrul Siguranţei, apoi subaltern al lui Dulgheru la Direcţia de Cercetări Penale (1948-1952)
13. col. Francisc Butyka: fost activist CC al PMR şi membru al Comitetului de Partid din centrala Ministerului Securităţii Statului, cel care i-a succedat lui Dulgheru între 1952 şi 1963 la şefia Direcţiei V a Securităţii, renumerotată Direcţia a VIII-a în 1956
14. gen.-lt. Moises Haupt, comandant militar al capitalei imediat după război
15. gen. P. Cristescu (Fifca Kleinman), şeful Miliţiei din România la sfârşitul anilor ‘40
16. col. Iacov St. Bulan, avansat la 23 august 1949 general, care a activat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (1945-1952)
17. gen.-mr. William Suder (Wilman Suder), şef al Departamentului Contraspionaj al Securităţii până în 1949
Heinz Gutman, şef al Serviciului Secret Civil al RPR
18. mr. Avram Solomon, şef de serviciu al Direcţiei Bucureşti a DGSP de la înfiinţare (30 august 1948)
19. gen. Isidor Hollinger, şef de catedră la Şcoala de Ofiţeri de Securitate de la Băneasa, cel care i-a succedat în funcţie lui Suder la Departamentul de Contraspionaj
20. mr. Ştefan Iordanov, ofiţer politic al Diviziei “Tudor Vladimirescu”, formată în 1943 prin recrutări din rândurile soldaţilor români prizonieri în URSS, a fost apoi avansat colonel şi a activat în cadrul Ministerului Afacerilor Interne
21. col. Holban (Moscovici), şeful Regionalei Bucureşti Siguranţei (1944-1948)
22. col. Holţier Ervin, şeful Direcţiei a X-a DGSP (1948-1952)
23. Eugen Dascălu (Davidovici), şeful Siguranţei Satu Mare (1944-1946), agent KGB, apoi şef DRSP Târgu Mureş
24. col. Lucian Stupineanu (Stappnau) (n. 1914): director general al Serviciului Special de Informaţii (1945-1947); secretar general la Preşedinţia Consiliului de Miniştri (sfârşit 1946-început 1947); şeful Direcţiei Spionaj Economic a DGSP, odată cu înfiinţarea acestei instituţii la 30 august 1948
25. col. M.A.I. Mihai (Bibi) R. Boico, din 1949 avansat gen.-mr., destituit în 1952
26. col. Ludovic Cseller (Zeller), director al DRSP Oradea din 1948
27. col. Iosif Breban, şeful Direcţiei Regionale MAI Cluj în 1955
28. col. Gavril (Ianoş) Birtaş, şeful Direcţiei I a DGSP din 1948, destituit în 1952
29. col. dr. Şuli Brill, exclus din M.A.I. şi din partid în 1952
30. Luiza Segal, şefă de birou în DGSP de la înfiinţare (1948)
31. mr. Moise Senater, director adjunct al DRSP Bucureşti (1948-1952)
32. col. Adalbert Izsak (Ijak, Iszaek): director adjunct al DRSP Braşov, apoi al doilea adjunct al şefului Direcţiei de Informaţii Externe (DIE) a Securităţii şi ulterior şeful Direcţiei Regionale de Securitate Galaţi, unde i-a succedat în funcţie lui Wisting
33. col. Zeller, inspector general al Direcţiei Penitenciare a Ministerului de Interne între 1948 şi 1952,
34. Benjamin Fuchs, responsabil Direcţia Personal a DGSP
35. lt. col. Mauriciu Strul, şeful Direcţiilor Regionale Galaţi (1948-1950) şi apoi Ploieşti şi ulterior Vrancea ale Securităţii
36. Iuliu Massler, şeful Regionalei Bistriţa Năsăud a Siguranţei (1946-1947)
37. Johann Schwebel, care i-a succedat în funcţie lui Massler (1947-1948)
38. Matusei Andreescu (Nathan Matusievici), şef de birou în DGSP de la înfiinţare (1948)
39. col. Mihai Patriciu (Mihai Weiss) (†1996): inspector general la Regionala Cluj a Siguranţei (1944-1948); director al DRSP Cluj (1948-1952), destituit în cadrul epurărilor antisemite din 1952, ulterior director al Uzinei Metalurgice Reşiţa
40. lt.-col. Ştefan Koller (Coler) (n. 1916), angajat din 1952 în MAI (la Direcţia Generală a Lagărelor); comandantul închisorii Aiud (1954-1957) şi apoi al închisorii Văcăreşti
41. col. Iţic Averbuch, comandantul Securităţii Ploieşti în anii ‘50, avându-i ca adjuncţi pe Mauriciu Strul şi pe anchetatorul Şmilovici
42. col. Eugen Vistig (Wisting), director al DRSP Craiova din 1948 şi apoi şeful DRSP Galaţi la începutul anilor ’50, unde i-a succedat în funcţie lui Mauriciu Strul
43. lt.-maj. DGSS Marcu Abramovici, anchetator al lotului Vasile Luca în 1952-1954
44. lt.-col. Ludovic Weisz (Weiss) (n. 1912): membru PCR din 1945; directorul Regionalei Satu Mare a Siguranţei/Securităţii (1946-1953); anchetator al lotului Pătrăşcanu în 1954; după reabilitarea celui din urmă în 1968, ar fi emigrat în Israel
45. Iacob Fuchs, şeful serviciului judeţean Baia al DRSP Suceava
46. lt. Barel Orenstein, din 1948 director adjunct al serviciului judeţean Râmnicu Sărat al DRSP Galaţi
47. lt. Jacob Weigner, director adjunct al serviciului judeţean Turda al DRSP Cluj
48. cpt. Israil Ruckerstein, şeful serviciului judeţean Botoşani al DRSP Suceava
49. cpt. Iosif Hahamu, şeful serviciului judeţean Caraş al DRSP Timişoara
50. mr. Zoltan Kling, şeful serviciului judeţean Severin al DRSP Timişoara
51. lt. maj. Simon Siegler, şef de birou şi referent la secţia Probleme Speciale a DGSP din 1948; anchetator a DGSP în procesul “grupului Pătrăşcanu”106 din 1954
52. Adalbert Stern, subdirector al Biroului de Securitate Baia Mare în anii ‘50
53. 140-142.) căpitanii List, Frost şi Rigman, şefi ai catedrelor de specialitate de la Şcoala de Ofiţeri de Securitate de la Băneasa ……
……………………………………………………………………………………………………………..
Când vom avea informaţii şi despre aceşti torţionari? Chiar dacă nu mai sunt în ţară sau au decedat, pentru a nu falsifica istoria, cum bine spune Lucian Boia.
Desi in mod cert unii erau evrei, multi dintre ei cred ca au fost facuti evrei din condei. Puteti arata de exemplu o dovada ca Teohari Georgescu era evreu si ca s-a numit vreodata BURAH TESCOVICI cum scrieti voi acolo?
Communist Terror in Romania: Gheorghiu-Dej and the Police State, 1948-1965
De Dennis Deletant – an appraisal of georgescu made by British political mission in 1946 (o evaluare a lui georgescu facuta in 1946 de catre misiunea politica britanica ), multumit?
Din anul 1990 inca nu s-a aflat cine au fost acele persoane care au omorat si batjocorit tineretul din acea perioada? Acum si ei au catre 85 -90 de ani…i-au lasat sa ajunga batrani,ce le mai pot face?? Pana la proces mor pe drum, iar parintii nostri au murit de peste 20 de ani……s-au ales cu rele tratamente si traume pentru tot restul vietii cat au trait.
Plin de jidani! Ca si la televiziune in 1989 si ne mai intrebamcum de „Petre” Neulander Roman este in libertate!
Doamne Dumnezeule din ceruri,
Acesti tortionari si fiii lor NU trebuie pedepsiti? ca ce naste din NAPIRCA, mame musca!
Sa nenorocit romin pe romin ca de obicei .
Aș avea o întrebare legitimă: cum au ajuns toți acei evrei comuniști să ancheteze români și ulterior să îi omoare?